Bagaimana kita akan memvalidasi debat presiden di masa depan

Teknologi yang melengkapi debat presiden telah berubah sejak debat formal pertama pada tahun 1960. Munculnya media, televisi, dan sekarang media sosial telah memungkinkan lebih banyak interaksi dan umpan balik dari pemirsa, dan tentu saja merupakan tambahan yang disambut baik untuk proses yang menarik sedikit orang. 50% pemilih yang memenuhi syarat ke tempat pemungutan suara pada hari pemilihan. Namun, catatan 10,3 juta tweet yang dibagikan selama debat Obama-Romney pertama menunjukkan bahwa lebih banyak orang yang menonton, memperhatikan, dan tertarik pada proses penting ini.

Tidak mengherankan, banyak gosip berpusat pada kebenaran dan kebohongan yang dibagikan oleh pihak-pihak yang bertikai. Karena manusia adalah pemeriksa fakta yang dapat salah, dibutuhkan waktu lama untuk menentukan kebenaran dan biasanya hanya muncul setelah peristiwa, komentar partisan – dan kita semua telah melihat konsekuensi dari pemeriksaan fakta nakal waktu nyata. Yang menimbulkan pertanyaan – dengan begitu banyak mata dan telinga tertuju pada peristiwa yang sama, bagaimana kita bisa memastikan bahwa kita dengan mudah menemukan kebenaran?

Diskusi bermuara pada tiga metode persuasi: etos, pathos, dan slogan. Jiwa adalah cara seseorang tampil berpengetahuan, kasihan adalah kemampuan seseorang untuk mengomunikasikan emosi, dan logo adalah daya tarik logika menggunakan fakta dan angka, yang belum tentu benar. Sementara etos dan slogan lebih sensitif, slogan berakar pada kebenaran dan harus berpegang pada standar yang lebih tinggi ketika disajikan dalam sebuah diskusi. Jika tidak, kita telah diturunkan ke status “dia berkata dia” yang memberikan keuntungan dari narator terbaik dan belum tentu narator kebenaran terbaik. Kita sebagai rakyat berhak mendapatkan yang terbaik.

Ada teknologi di seluruh dunia dan di IBM yang sedang dikembangkan sekarang yang bertujuan untuk memecahkan masalah seperti itu. Pertanyaan dengan fakta dan semantik sekarang dapat dibagi dan dipahami oleh komputer. Jawabannya kemudian dapat ditemukan dengan memanfaatkan internet dan dilaporkan dalam hitungan detik. Ini bukan fiksi ilmiah – komputer IBM Watson menampilkan demonstrasi yang mengesankan dari teknologi ini dengan mengalahkan juara Jeopardy Ken Jennings pada tahun 2011. Dalam hal penambangan data dan pengecekan fakta, komputer melakukannya dengan lebih baik. Saya pikir hanya masalah waktu sebelum teknologi ini dimasukkan ke dalam ranah politik.

Jadi apa sebenarnya yang kita tunggu? Beberapa masalah saat ini termasuk menguraikan makna yang tepat dari apa yang dikatakan dan bagaimana mengekstrak fakta dari pernyataan yang menyesatkan untuk membantahnya. Ada juga tingkat akurasi yang harus dicapai sebelum teknologi ini pertama kali diluncurkan, karena kegagalan akan menjadi kemunduran besar. Mungkin belum siap, tetapi saya berharap pada tahun 2020 teknologi ini akan dimasukkan ke dalam debat presiden. Bagaimanapun, ini sangat dibutuhkan dan akan menjadi peluang PR yang bagus untuk kreator, IBM, atau lainnya. Meskipun banyak elemen manusia dalam debat adalah keinginan dan harus tetap sama, fakta adalah fakta dan tidak boleh disalahgunakan sebagai alat persuasi. tidak menerima itu?

Yang kita butuhkan sekarang adalah mikrofon yang memotong ketika filter melewati waktunya dan kita akan menjadi emas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *